ronnief7hr0d@outlook.com

阿當梅語翻譯

為扭轉國內學者像小學生為了測驗拿高分而念書，一味尋求在科研指標「點數」較高的學術期刊揭曉論文的研究歪風，國科會決意全面捨棄以論文計點排序的評審模式，改以研究功效的實質影響性，做為審查研究計畫經費津貼的首要根據。

國科會高層官員直言，現有審查體例不只讓審查委員變懶，僅依申請者科研指標積累點數排序，就決定誰可以或許拿到研究經費津貼，更嚴重的是「這個數字會延長到黉舍，做為黉舍審查傳授升等主要根據。」孫以瀚強調，新軌制從來歲起實行，國科會不再計算申請學者的科研指標積分，改以頒發研究論文或出版專書的本色影響性，例如研究成果揭曉後，是否受邀出席學術鑽研會發表演講或論述研究的重要性，或技術移轉給廠商、對產業有進獻等。

國科會主委朱敬一昨日以《金剛經》論述尋求佛法的進程，形容這項重大變革，強調科研指標應該是匡助學者尋求卓著的對象，不該該釀成限制研究成長的框架，就像《金剛經》所說的，乘筏渡河尋求佛法，在到達彼岸以後，就應該棄筏登陸、繼續往前走翻譯台灣要追求學術出色也是一樣，不該該再執著於尋求會讓人變懶的量化科研指標。

中國時報【李宗祐╱台北報道】

國科會副主委孫以瀚指出，國科會目前審查研究計畫，最首要是根據申請者頒發論文的期刊，在ＳＣＩ（科學引文指標）和ＳＳＣＩ（社會科學引文指標）等科研指標的影響係數加權處理、計較出總點數，再由審查委員根據研究計畫內容，決議是否賜與經費津貼。現有評審體式格局用公式機械化算出來後，人人就很在乎誰人指標，揭橥論文時，不是斟酌投稿的期刊有多好，而是斟酌誰人有幾個點數，可不可以拉高分數。